Re: Москва -...
>>>В 43 они и накопили и пантер с тиграми наделали и ... проиграли.
>>
>>К 43-му у них имел место быть Сталинград. Здесь его нет.
>Так и пантер с тиграми нет
три-четыре сотни танков сотни танков не заменят сотню тысяч убитых и пропавших опытных пехотинцев. Да и с танками в СССР в 43-м дела также обстояли получше,чем в 42-м.
>Оборонять восточный берег все равно легче чем штурмовать западный.
Неверно. Правильнее сказать штурмовать восточный легче, чем западный.
Тезис о том,что обороняться легче и выгоднее,чем наступать, он как бы весьма спорный.
>>>Потому и преодолели что за зиму мы сточили все
>>А немцы за зиму что, ничего не сточили?
>на порядки меньше.
>>>и получили май 42, во многих отношениях даже более худший чем июнь 41.
>>И в каких отношениях он хуже?
>Тем что "внезапности уже не было"
И что? В 42-м все еще аукалась та внезапность, которая "была".
>Это утверждение противоречит фактам - в 42 году вся наша логистика в >наступлении рушилась после занятия первой траншеи.
Серьезно? Т.е. про глубину продвиения в 100-200 км "нам все врали"?
> В обороне действовали намного эффективнее.
А примеры можно? Где же это в декабре 41-го-феврале 42-го немцы проводили большое наступление, которое было отбито?
и тогда уж заодно, куда тогда эта эффективность делась весной 42?
