Re: Москва -...
>Вы пишете аргументы которые равно подходят как для Вашей точки зрения, >кстати вы её еще не сформулировали, так и для моей.
1. Вы выдаете желаемое за действительное.
2. Большинство зимних наступательных операций зимой 41-го -42 года были проведены по вполне понятным и обоснованным причинам. Действительно, Изюмо-Барвенковская рперация несколько выделяется из данного ряда, т.к. столь явных причин для ее проведения не наблюдается. Поэтому стоит подробнее изучить историю возникновения замысла данной операции. Сидение же на попе ровно всю зиму с устроением "типа Курской Дуги" ни к чему хорошему не привело бы.
>Нет не врали, особенно в отношении второй ударной, 33-й, 29 и т.д.
Вам остается только доказать,что причина данных неудач именно в "рухнувшей после преодоления первой траншеи логистике".
>>> В обороне действовали намного эффективнее.
>>А примеры можно? Где же это в декабре 41-го-феврале 42-го немцы проводили большое наступление, которое было отбито?
>Вы опять приводите аргументы поддерживающие мою точку зрения,
ВЫ опять выдаете желаемое за действительное.
>>и тогда уж заодно, куда тогда эта эффективность делась весной 42?
>Эффективность чего?
Как это чего? Советских войск в обороне в зимнюю кампанию 41-42 годов. Или вот это: В обороне действовали намного эффективнее., - писали не Вы?
