|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Криптономикон
|
|
|
Дата
|
17.04.2011 16:15:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Москва -...
>>Если пассивно ждать немецкого наступления, то они накопят еще больше сил и начнут кампанию в более выгодных условиях.
>В 43 они и накопили и пантер с тиграми наделали и ... проиграли.
Это вы вообще к чему написали?
Неужели нужно долго и нудно пересказывать общеизвестную подоплеку подготовки к курской битве?
>>И какие "естественные рубежи" вы имеете ввиду?
>Реки конечно.
Какие конкретно?
>>>>Впрочем фортификация она ведь тоже требует времени и ресурсов. Когда направление удара было вскрыто - туда бросили все. За счет других естественно.
>>>
>>>На Курской дуге не было мощных естественных рубежей (поэтому немцы и пошли на эту аферу). Зимой 42 можно было идеально привязаться к местности.
>>
>>Вы посмотрите на юг - сколько естественных рубежей немцы там преодолели летом.
>Потому и преодолели что за зиму мы сточили все и получили май 42, во многих отношениях даже более худший чем июнь 41.
Немцы тоже сточились. И получили ноябрь 1942 много худший чем декабрь 1941
>>>Кроме того, если я правильно вас понял, то вы считаете что маневрировать мы были не способны в принципе и даже в обороне?
>>
>>Много хуже немцев. Практически никак. В основном кризисы купировались резервами,а не маневром сил.
>
>Но если мы так слабы в маневрирования то в наступлении это усугубляется а в обороне все таки проще.
Нет, это неверное утверждение. Но про суть борьбы за инициативу вам уже рассказали