Например, для совсем маленьких детей эффективно закрывать розетки пластиковыми пробками. Конечно, с детьми постарше это не сработает, нужен глаз да глаз. Возвращаясь к топику, повышенная опасность суббоеприпасов по сравнению с обычными невзорвавшимися боеприпасами состоит в их огромном числе и мниатюрности, что очень усложняет задачу обнаружения и хотя бы демаркации (если нет сил на разминирование). Упрощенно говоря, одно дело оградить детей от ковыряния в боьлшой невзорвавшейся бомбище, которая валяется и всем видна, а другое дело - не дать взять в руки маленький суббоеприпас (бомблет калькированно), которых буквально насеяли окрест.
Что касается конвенции ("это европейские заморочки" тм) - вступлюсь за европейцев, которых принято обычно клеймить этакими дурнями-придурками. Логику запретителей понять вполне можно (нравится она или нет). Раньше воевали современным оружием, в основном, государства. Государства - это какая-нито структура, а, значит, хоть что-то похожее на карты минных полей, а также при наступлении мирного времени кто-то как-то занимался разминированием. Теперь фигова туча войн занимается каким-нибудь "западно-восточным фронтом освобождения лампедузии", воюющая сторона - набор плохо организованных банд, ни о каких таких картах минных полей речь не идет в принципе, боеприпасами шмаляют на кого бог (или аллах) послал, а у победившей стороны (буде таковая таки нарисуется) очень часто нет ни сил, ни, главное, желания заниматься разминированием местности. Если учесть тенденцию к миниатюризации, а также пластиковые корпуса, то картинка вырисовывается очень веселая. Причем цынично выражаясь, поражение суббоеприпасом в разы хуже для общества, нежели просто какой-нибудь снаряд. Потому что, как правило, не убивает, а калечит. Если убило - ну убило, так и убило. Нет человека, нет проблемы. А тут в результате у нищего общества огромный и постоянно воспроизводимый контингент калек, очень часто совсем малого возраста. Это и развитому-то обществу содержать было бы трудно. Куда уж полупервобытным странам.
