>>>Кто выдвинул тезис "немцам было бы нечем воевать в эпопее без пакта". Опять вы?
В реалности только половина немецких дивизий в 39 были действително боеспособны, пол года перед западным походом были потрачены на интенсивное обучение личного состава, в том числе командного состава в специалных курсах. Незабудем перевооружение значителной части армии, особенно танковых войск.
Ничего этого в алтернативке нет, всё новое оружие идёт на восполнение потерь а этого оружия производится в 39-40 крайне мало, некаких дополнителных курсов для солдат и офицеров, они в бою.
Некаких новых дивизий, всё новое хреново обученное пополнение на восполнение потерь. Некакого накопления боеприпасов...
Вопрос следующий - часто встречаются данные о том что вермахт практически все свои запасы истратил на Польшу, и фактически к концу сентября был перед АиФ (и потенциально СССР) с голым задом (без патронов, снарядов а/бомб, топлива и т.д.), прямо бери голыми руками. Насколько это соответствует действительности?
Имеем - точка зрения такая была, считалась распространенной и высказывалась в т. ч. тут. То, что она относилась только и единственно конкретно к Солдаткичеву и/или Козыреву - нету. Поиск требует времени. Но реакция
>>Автора поста видите? Так что учитесь не приписывать оппоненту то, чего он не говорил.
>
>Мало того, что у меня нет ничего о том, что немцам нечем воевать, так еще и ваш пассаж о приписках ни к селу, ни к городу. Такое чувство, что ваш мозг начал атрофироваться - вместо текста выдаете наборы предложений.
очень показательная. Один с места в карьер обвинил во лжи ("опять вы?" тогда как я ничего похоже не утверждал), второй и того замечательнее. Так что - в зеркало. Но типичный набор аргументов и манеру спора вы продемонстрировали блестяще.
>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Евгений Белаш
И по поводу... - Александр Солдаткичев18.04.2011 06:25:59 (481, 1417 b)
