|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
20.04.2011 07:43:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Не совсем...
>Это что-то более глубокое.
>Слепленное с внешней калькой с европейского континентального воинства, очень структурированного и иерархичного, получилось нечто практически лишенное оперативно-стратегического мировозррения изнутри и очень ригидное, целенаправленное и не способное менять курс снаружи. Таков в целом портрет японского адмирала/генерала времен 2МВ, на мой скромный взгляд.
У японцев проблема крайне субъективных оценок потерь противника наличествовала и в авиации. Ее отметил Кондратьев в книге "Битва над степью. Авиация в советско-японском вооруженном конфликте на реке Халхин-Гол". Японцы там преувеличили число сбитых ими советских самолетов примерно в 6 раз. Вот что автор написал по этому поводу:
Дело в том, что, если верить сборнику "Японские исследования Маньчжурии", авиационное командование Квантунской армии вполне серьезно и без малейших сомнений воспринимало фантастические отчеты своих пилотов о количестве якобы уничтоженных ими на Халхин-Голе советских самолетов. На основании этих дутых цифр определялась эффективность боевой работы японских истребителей и был сделан вывод, что за три месяца боев японские летчики нанесли врагу "катастрофический" урон, уничтожив едва ли не всю советскую авиацию к востоку от Урала!
В результате участники совещания сошлись во мнении, что относительно небольшое число отлично подготовленных и обладающих высоким боевым духом японских пилотов сможет и впредь успешно расправляться с гораздо более многочисленным, но заведомо хуже обученным и неумелым противником. Если бы японские штабные офицеры знали, сколько самолетов на самом деле удалось сбить в ходе конфликта "воздушным самураям", то наверняка их вердикт был бы куда менее оптимистичным.
Причина такого явления кроется, по-моему, в каких-то особенностях национального характера или же в давних традициях японцев. Одним словом, "Восток – дело тонкое" (С).