От HorNet Ответить на сообщение
К jazzist
Дата 19.04.2011 12:49:58 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Да, но довольно старые

Наиболее мощная работа - Хантингтон тот же, "Солдат и государство". Но Хантингтон там не особенно касается вопросов внутреннего военного менталитета, ибо фокус его исследования - "гражданский контроль" за военными. И потом, это все о военных капиталистического и индустриального уровней развития цивилизации. О нынешних вопросах существуют только довольно разрозненные работы еропейцев, из которых, наверное, наиболее близкая к теме - "Трансформация войны" Ван Кревельда, которая есть и на русском. Эта книга касается в основном изменения стилей вооруженного противостояния, но опять-таки, мало касается сути и текущего состояния "национальных ВС для симметричной войны", ибо такие ВС в асимметричной войне, мол, неэффективны.
По японцам таковые работы есть, но крайне ограниченного доступа - только по-японски и только по подписке, как бы государство, вспоминая свои установки времен Мэйдзи, неявно ставит на этих работах гриф секретности.
По моему мнению, ответы на оба озвученных в верхнем постинге вопроса лежат скорее в области военной этики, чем военного менталитета или военного mind'а как таковых. Этика военная является более стойкой и мало подверженной конъюнктуре категорией, и познается в сравнении с этикой политической и этикой обывательской, и других разновидностей этик в государстве особо и нет. Вот Лиддел Гарт считал именно так. Хотя Хантингтон близок к тому, чтобы выделить в отдельное рассмотрение этику профессиональную, и расценивать военную этику как ее частный случай, но это скорее вариация на тему "миром правит специализация", некая канва для развития этики обывательской. И вот с этой точки зрения американские (и почему-то австралийские) военные считают нужным рассматривать вопросы военной этики с точек зрения. например, классики философии эллинического мира, того же стоицизма. Усопший ныне адмирал Джеймс Стокдейл, отсидевший 7 лет во вьетнамском плену, пиарил философию стоицизма а-ля Эпиктет и Марк Аврелий так, что шуба заворачивалась. Действующий практики переводят такие взгляды в практическое русло. Нынешний командующий ВС НАТО в Европе адмирал Ставридис настаивает на "де-технократизации" офицерской профессии (пиная Риковера на каждом шагу) и придания ей отчетливого гуманитарного статуса (с чем трудно не согласиться, вообще-то говоря: война с точки зрения социологии есть гуманитарная деятельность, деятельность социумов).
Впрочем, ладно, "Остапа понесло".
Ответ: Хантингтон, Ван Кревельд и, в какой-то степени, Герхард Мюнклер. Посмотрите работы этих авторов, их есть смысл изучать практически все.