>>Можно подумать, в Таиланден и Гондурасе был дефицит ревоолюционеров-леваков, или режим был более человеколюбивый, чем в Республике Вьетнам или Никарагуа
>В первых власти смогли давить активное сопротивление в зародыше, как кнутом, так и пряником, и изобразить себя защитниками мира и спокойствия.
В зародыше не удалось. В Гондурасе и Гватемале партизанское движение было весьма широким, как и в Сальвадоре. И на Филиппинах тоже.
>Во-вторых левые смогли навязать фазу продолжительной вялотякущей вооруженной борьбы, вовлекавшей широкие слои сельского населения (поначалу пассивно, а после озлобления вследствие неумелых и дискредитирующих карательных акций - и активно).
Опять-таки, более десятилетия идущая партизанщина с активной стрельбой имела место на Филиппинах, в Гватемале, в Годурасе.
А уж сколько в Бирме длится.
>Если же население вошло в "военный режим", вернуть его в "законопослушное состояние" крайне сложно, и занимает много лет.
>Можно считать это законом, проверенным бессчетное число раз.
Только в одних случаях это происходит, в других - нет. Зависит от устойчивости режима и наличия внешней подпитки у партизан.
