От Gur Khan Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 20.04.2011 16:25:13 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Без танков...

Здравствуйте, уважаемый Exeter!

>По-моему, Вы последний оставшийся человек, который всерьез воспринимает писания корров КЗ :-))) Им уже и заказов никаких не дают особо :-))

:))) Хорошо если бы действительно так. а то многие все-таки верят...

>Е:
>Вообще-то от Макиенко в указанном комментарии тов. Авдеева использован не корректно, и все написанное - это мышлизмы тов. Авдеева.
>А что сказал Макиенко в своем недавнем выступлении можно прочитать здесь, например:
>b2b-torgi.ru/news992.html
>Как видите сказано корректно и смысл состоит именно в призыве к достижению

По смыслу согласен. По фактам нет.
Макиенко: VT1A обошел Т-90 в марокканском танковом тендере.
GKh: Ну нет еще у мароканцев решения - никто ничего там еще не закупил.

Макиенко:...в перспективе может вывести на рынок и свой основной танк типа 99
GKh: Домыслы. Может выведет, а может не выведет. А если да же и выведет - то это еще весьма не скоро будет.

Макиенко:Тревожным сигналом можно считать и проигрыш Т-90 в малазийском тендере
GKh: Что еще один тендер в Малайзии был? Или это все о том же - одиннадцати летней (11!) давности и с количеством в 48 штук??? Это давно стало историей, притом всем ясно что с технической точки зрения там претензий к нам небыло, как в прочем и в 2006г у саудитов.

Макиенко:...доведением в достаточно сжатые сроки до реального состояния имеющихся танковых платформ, таких как Т-90АМ
GKh: прошу пояснения, что в данном контексте означает выражение "до реального состояния"? Т-90АМ - это всего лишь модернизация Т-90 - платформа у них одна и давным-давно реальна. Если уж говорить о новых платформах и их доводке, тогда надо вести речь об "Армате" - а это несколько разные вещи.

Макиенко:В 2009-2010 годы были построены несколько опытных образцов Т-90АМ
GKh: Построен в количестве 1 (Один) штук в 2010 году в макетном исполнении, а сейчас все тот же образец дорабатывается.

Смысл то конечно правильный, но не нужно так вольно обращаться с фактами, а то их легко можно исказить неверной интерпретацией, что г-н Авдеев виртуозно и проделал.