От b-graf Ответить на сообщение
К ttt2 Ответить по почте
Дата 22.04.2011 20:50:22 Найти в дереве
Рубрики WWI; Флот; Версия для печати

Еще вариант альтернативки

>Германия не тягается с ВБ по линкорам

Вот еще вариант: Германия действительно не тягается своим флотом с Британией, но строит дредноуты (хотя не в полном объеме) и распродает сравнительно задешево старые броненосцы с целью заведения друзей.

Если такую политику начинать после Цусимы, то целью надо было бы сделать перенесение гонки морских вооружений в южные моря, к которым у Германии нет прямого выхода, вовлекая в эту гонку те страны, у которых нет легко сообщения с Северным и Балтийским морем. Для этого сначала делается жест в сторону России - ей продается два "Дойчланда" (или один и еще что-то - один "Брауншвейг", т.е. вполне новые корабли только вступающие в строй, самые современные и для Германии): так, чтобы с двумя будущими "Андреями Первозванными" на Балтике была какая-никакая русская броненосная эскадра и при этом были потрачены деньги из русского бюджета, которые в противном случае могли быть использованы для закладки русских дредноутов и вообще развития судостроения. Для полной блокировки поползновений русской дредноутной гонки на Балтике - опцион со сроком примерно в 4 года еще на 2 новых корабля 1-ой линии по цене заведомо более низкой, чем их постройка обошлась бы в России (т.е. если в момент покупки окажутся уже дредноуты - пожалуйста, берите), а после выполнения - еще один такой же на тех же условиях. Германский бюджет тоже ничего не проиграл бы: АФАИК постройка дредноутов в Германии обходилась значительно дешевле, чем в России (раза в полтора как минимум); а вариант "из каждых 8 построенных в Германии дредноутов 2 продаются русским" - тоже ИМХО был бы приемлем для обеих сторон. Параллельно или чуть позже (уже при младотурках) продаются какие-то старые броненосцы Турции (точнее - в обмен на какие-то концессии, т.к. денег там, понятно, нет - долг один :-)). Скорее всего - сколько-то "Бранденбургов" или "Кайзеров Фридрихов" (числом больше, чем в реале - минимум 4 штуки), а чтобы это не было враждебным жестом по отношению к России - и ей тоже один такого типа, т.к. на такое и турки бы согласились скорее всего, поскольку баланса это не нарушало бы (и еще что-нибудь на русский Дальний Восток; кстати, вот куда "Бранденбурги" загнать хорошо - под это дело нужны были бы дополнительные затраты для строительства ремонтных мощностей во Владивостоке). Ну, был же английский проект по продаже однотипных дредноутов как туркам, так и нашим (у Шацилло помещена смешная юмореска того времени о закупках их "объединенным русско-турецким правительством" :-)), а тут - додредноуты пусть... Возможно также какое-то усиление флотов Румынии и Болгарии (броненосными крейсерами конца 90-х г.г. постройки). Скорее всего это вызвало бы перенесение всех судостроительных усилий России на Черное море при одновременных дополнительных затратах на покупки стареющего товара (пусть и по более дешевой цене, чем строить самим - порядка 100 млн. рублей за 8-10 одних только додредноутов), а также повысило бы шансы на благоприятный для Круппа результат в конкурсе на оборудование для орудийного завода в Царицыне. Все эти меры не носят явного антианглийского характера, не являются явным вызовом с дипломатическими осложнениями (т.к. по сравнению с реалом силы Германии уменьшатся на 10-12 додредноутов и 2 дредноута). Можно это было бы представить даже как "замену киль на киль": т.е. официальная цель программы - простое оборонительное перевооружение в связи с появлением нового типа боевого корабля (распродаем 10-12 старых броненосцев и сколько-то броненосных крейсеров и строим себе столько же дредноутов, не больше + еще несколько для зарубежных партнеров + никаких агрессивных линейных крейсеров). Но это добавляет Британии головной боли в виде необходимости усиления сил на Средиземном море (или отвлечения ресурсов на строительство по заказам обеспокоенных соседей Турции - дредноуты для Греции стали бы более реальными и скорее всего - британской постройки).

Не знаю, насколько все это оправдано с военно-морской точки зрения, но ИМХО такая политика определенно усиливала бы дипломатические позиции Германии и давала бы возможность получить ей к возможной войне больше союзников (а у Франции и России - меньше, т.к. было бы меньше стимулов для англо-русского соглашения, плюс недоверие друг к другу из-за сотрудничества с Германией). Главное при ней - иметь перевес над Францией и Россией, но так, чтобы они не чувствовали на себе непреодолимой германской угрозы, оставляя им надежду справиться своими силами в случае чего. А имея на своей стороне, скажем, одну лишь Болгарию с начала войны в 1914 г., Германия быстро высвободила бы все силы Австро-Венгрии на русский фронт (из-за неминуемого быстрого поражения Сербии), что позволило бы самой Германии более эффективно использовать свои сухопутные силы даже без всякого их материального усиления. Такая политика вообще позволила бы вести курс не на обострение и соперничество, а на постепенное восстановление доантантовского места Германии на континенте (когда могло показаться, что все равно все падут к ее ногам без всяких войн, силой одной дипломатии и экономического могущества). Последняя версия, конечно - на случай, если Вильгельм II насмерть подавился бы вишневой косточкой :-)

Павел