|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
b-graf
|
|
|
Дата
|
25.04.2011 17:21:30
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Ох уж мне эти альтернативки.
"не дразнить гусей", но сохранять ситуацию рискованности для Британии вступать в противоборство с Германией на море (а не наоборот - германской угрозы ей),
А зачем?
>Общая возможная канва такая: примерно в 1906-7 г. заявляется о необходимости перевооружения с указанием общего потолка броненосного флота (скажем, 20-24 шт., на уровне между планами 1897 и 1900 г.) и указывается схема, в каком порядке будут распродаваться старые ЭБР по мере постройки дредноутов. Вне схемы - предложение России тотчас же пополнить ее Балтийский флот 2 новыми броненосцами (полагаю, что по цене около 15 млн. рублей за шт. их оторвали бы с руками)
Да? С новым калибром, в условиях, когда устаревание - вполне очевидно, а войны нет?
Лихо распродавая старые калоши направо и налево вы обязуетесь их содержать? Это же то же деньги, и немалые.
>Дипломатическая цель - получение или удержание союзников на Балканах (Болгария, Румыния, турки в любом виде).
Это должно помочь удержать союзников? Они будут по гроб жизни благодарны за устаревающие корабли? Позвольте усомниться.
>и эти экономические программы не должны носить эксклюзивного характера (желательно даже привлечь как можно быстрее в них потенциальных противников Германии: скажем, франко-русское участие в какой-нибудь железной дороге Александретта-Мосул-Тегеран с ответвлением к Баку по персидской территории).
Начинается. Германская политика той поры - это "ногебать и мучедь", чтобы мучимому было понятно - лучше сдаться. Вы предлагаете нечто совершенно иное, идущее в разрез с оной. Такой Германии не было бы нужды ни антагонизировать Францию при двух достаточно прогерманских премьерах, портить отношения с Англией, выводит Россию со своей орбиты на французскую... И в итоге - не начинать Первую мировую. Просто быть совсем иной. Это не альтернативка, а фигня, сколько буковок в нее не впихивай.