пока видим вымирание и деградацию как результат деятельности апологетов Запада
>Не надо впадать в наивности, уважаемый Dervish. Сотрудничество с Западом вполне себе развивается, и уже доходит до стадии, когда Западная Европа готова нам продавать военные вещички. Это очень немало.
Лучше самые поганые российские вещички, чем самые распрекрасные НАТОвские. "Сотрудничество с Западом" означает превращение России в объект односторонней и колониальной по сути эксплуатации (выкачки природных, а также и человеческих ресурсов в обмен на наполовину ненужные "предметы роскоши" для избранных).
>Но самое главное - со стороны США мы имеем политику "перезагрузки", которая, объективно говоря, крайне выгодна РФ, и откровенно невыгодна США.
"Перезагрузка" с джорджами соросами, маячащими за спиной у Обамы? Они как бы не хуже, чем республиканские "неоконы". Цели те же, только средства другие - хитрость и подлость вместо нахрапа, использование "пятой колонны" вместо открытого давления.
>Самое важное то, что фактически США в рамках этой политики де факто (пусть и с большим скрипом) признали зоны влияния РФ на территории бывшего СССР, что в корне противоречит фундаментальным принципам внешней политики США.
Не понял, в чем это "признание" реально выражается и что, собственно, изменилось по сравнению с бушевскими временами. Проамериканские/проЕСовские холуи так ими и остались, ОДКБ и ЕЭП в том же составе.
Только на Украине произошел откат к кучмообразной "многовекторности", но это заслуга скорее Ющенко с Тимошенко, чем Барака Обамы.
>При этом Россия за это практически ничем американцам не заплатила ("перезагрузка" по сути есть улица с односторонним движением в русскую сторону, на что справедливо указывают американские правые).
Не понял, что реально изменилось по сравнению с 2008 г. - в лучшую сторону, естественно? Какие такие капиталы и технологии потекли в Россию - из тех, которые не текли бы без "перезагрузки"? В чем конкретно выразились американские "уступки", не говоря уже о преференциях?
Можно ли считать западными уступками продажу Мистраля и Ивеко (причем не со стороны США), или закупку Аэробусов и Боингов.
По-моему, это не "уступки Запада", а нарастающее предательство национальных интересов компрадорской верхушкой РФ. Параллельно с упадком отечественных образования и науки, обыдлением и люмпенизацией населения - активно навязываемыми сверху и, в конечном счете, с Запада же.
>Присоединение к коалиции против триполитанского клоуна не стоило бы России ничего.
Стоило бы остатков репутации в Третьем мире. Где и находятся наиболее перспективные партнеры и покупатели. В отличие от старых пауков-кровососов из НАТО, чья цель сначала впрыснуть свой "сладкий" идеологический яд, парализовать мозги, а потом высосать все соки. Чтобы продлить собственное дегенеративное существование.
>Зато в военном (опыт участия в современной воздушной операции Запада) и в политическом (мощный жест в сторону США, Франции и Великобритании) отношении выгоды были бы очень осязаемы.
Т.е. для РФ предлагается "украинско-польский путь". Изобразить из себя "шакала Табаки" в надежде на объедки с барского стола.
Во-первых, лучшие шакальи места уже заняты, конкуренция большая и объедков достанется мало по-любому.
Во-вторых, Россия - не Польша и даже не Украина. Эти полустраны "ласкают" не в последнюю очередь с антироссийским контекстом. Медведю же прикинуться шакалом не удастся всё равно. И шкура слишком теплая, соблазнительная для дележа, и реноме слишком "одиозное" с западной точки зрения. Потуги изобразить себя "хорошим и открытым" для Запада только ускорят и облегчат расправу.
