>Но самое главное - со стороны США мы имеем политику "перезагрузки", которая, объективно говоря, крайне выгодна РФ, и откровенно невыгодна США. Более того, она прямо противоречит американским национальным интересам. И держится эта политика исключительно на либерастском волюнтаризме Обамы и Ко. Самое важное то, что фактически США в рамках этой политики де факто (пусть и с большим скрипом) признали зоны влияния РФ на территории бывшего СССР, что в корне противоречит фундаментальным принципам внешней политики США.
На фоне усиления Китая описываемая вами "перезагрузка" становится объективно неизбежной, независимо от волюнтаризма того или иного президента США. РФ уже давно не способна представлять какую-либо угрозу для США, но дальнейшее ее ослабление может привести к тому, что она будет неспособна создавать даже локальный противовес Китаю (и Иран тоже не забудем) в Центральной Азии, а это совсем не в интересах США.
>При этом Россия за это практически ничем американцам не заплатила ("перезагрузка" по сути есть улица с односторонним движением в русскую сторону, на что справедливо указывают американские правые). И в итересах России стимулировать эту выгодную ей американскую политику мелкими жестами в американскую сторону.
до некоторого предела конечно выгодно, но полезно все же сознавать, что в конечном итоге платить придется, причем возможно в масштабах типа 1914-го года. Так что не нужно слишком торопиться продемонстрировать, что мы готовы последовать за атлантическими клоунами в любую их авантюру.
