> Знаете, меня совершенно не интересует ваше мнение по данному вопросу, поскольку имею свое, проверенное многолетней практикой.
Своё мнение я никому не навязываю. Хотя оно так же проверено многолетней практикой.
> Насчет же приверженности неразрвыному силовому каркасу из строп (тем самым "абалаковски кольцам") -- оно имело смысл, когда тряпка, из которой делались рюкзаки (х/б авизент или капроновые ткани), была существенно менее прочной, чем стропы.
В настоящее время полноценная конструкция смысла не потеряла. Дополнительного веса добавляется совсем немного, надёжность
повышается. Конструкция усложняется так же незначительно. В общем, экономия на спичках. Смысл отсутствия предельно простой: "кому
нужна вечная игла для примуса"(с).
> В настоящее время, при использовании кордуры, достаточно вшить конец стропы в шов (не менее чем трехкрантная прошивка, плюс загзагообразная закрепка), и получаем более чем прочную конструкцию.
При какой плотности основного материала? Сколько будет весить рюкзак, сшитый из равнопрочного (на разрыв) со стропой материала?
> По факту в данном случае "слабым звеном" становятся застежки и регулировки. Ибо при нагрузке 120-150 кг фастексы расстегиваются, а трехщелевые пряжки ломаются (пластиковые) или деформируются и режут стропу (металлические).
И как борются с этим? Поскольку даже с моими невеликими силами весьма регулярная ситуация. В банальных городских и окологородских
условиях.
> То же относится и к композиции из двух полуколец (которые, к тому же, еще и ползут под нагрузкой).
Ну, это действительно позапрошлый век и вообще жлобское решение "на скорую руку". Поскольку полукольцо разумно применять только для
крепления карабинчика, а простейшую пряжку делают из пары витых колец.
