|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
21.04.2011 15:40:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
"На любом" это вряд ли
>>Сосредоточат то где? Где, на каком направлении, есть аэродромная сеть такой емкости чтобы вместить всю авиацию НАТО?
>
>На любом направлении (но особенно на западном).
во-1х не "особенно", а "исключительно". Потому что на западном "территория НАТО" и расположена. На других у них просто нет столько баз.
Ну и "одна точка" долбания должна находиться при этом гдето в центральной России.
> Потому что имеют возможность построить (дооборудовать) дополнительные аэродромы. Раз момент нападения выбирают они, то времени у них столько, сколько потребуется.
Такие приготовления невозможно скрыть, а значит можно прореагировать.
>Кроме того следует учитывать что:
>1) Стратегическую авиацию тащить не нужно, да и у всяких "Сентри" большой радиус действия - подтаскивать вплотную нет необходимости.
>2) У ВВС США дофига самолетов-заправщиков, оборудованием для дозаправки в воздухе тактическая авиация оснащена штатно, летчики дозаправку производить обучены.
Полет с дозаправкой снижает возможный наряд сил и напряженость вылетов.
>А вот у нам свою ИА сосредоточить будет сложнее, даже при наличии времени, в виду того что с пунктами 2 и 3, а также баблом у нас дело обстоит значительно хуже.
При наличии времени п.2 (т.е. наличие самолетов заправщиков) роли не играет совсем, т.к. перебазирование осуществляется с допосадками.
Насчет п.3. что-то мне подсказывает, что инфраструктура центральной России (включая гражданские и заброшенные аэродромы) для базирования имеющейся в распоряжени авиации даже избыточна.
ну и конечно за скобками остались политические и финансовые вопросы, которые бы оправдали подоплеку проведения _скоординированой_ операци США и ЕС такого масштаба.