От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Лейтенант Ответить по почте
Дата 21.04.2011 16:23:45 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: "На любом"...

>>во-1х не "особенно", а "исключительно". Потому что на западном "территория НАТО" и расположена. На других у них просто нет столько баз.
>
>Северо-запад и юго-запад включаем?

это как смотреть. Летать на Ростов из Прибалтики будет уже затруднительно. Равно как на Мурманск из Румынии.
И используется ли территория Укрианы для развертывания. Вобщем без конкретных задач не скажешь. :)

>>Ну и "одна точка" долбания должна находиться при этом гдето в центральной России.
>
>Ну так центральная Россия - это "наше все".

Это слишком широкое понятие. Действуя пртив центральной России они буудт дейстовать пртив всех сил развернутых там, а не только против какого то избраного объекта.

>А в остальных местах у нас трудности с сосредоточением ИА еще побольше чем у них будут. Вот скажем на север они могут дюжтну авианосцев подогнать за месяцы,

"дюжину" скорее всего не смогут.

>а мы как туда хотя бы половину ИА подгонять будем?

Это смотря против чего они летать будут.


>>Такие приготовления невозможно скрыть, а значит можно прореагировать.
>А как реагировать?

Ответным сосредоточением сил.

>>Полет с дозаправкой снижает возможный наряд сил и напряженость вылетов.
>
>Да. Но мы же о сферичекой в вакууме возможности ударить всей авиацией НАТО по одному району РФ спорим?

ну да. Я и говорю, что только в сферическом вакууме такое возможно. Реальность накладывает свои серьезные ограничения.

>В несферическом вакууме НАТО может обеспечить достаточное массирование в нескольких местах одновременно.

А оно не обеспечит такого массирования, эшелонирования и т.п. как ты хочешь представить.

>Ну вот и ладушки. По центральной Росиии НАТО быть всеми имеющимися силами, а мы там можем всеми имеющимися силами ИА отбиватся. Осталось сравнить эти самые все имеющиеся силы.

и ресурсы по их сосредоточению.

>>ну и конечно за скобками остались политические и финансовые вопросы, которые бы оправдали подоплеку проведения _скоординированой_ операци США и ЕС такого масштаба.
>
>Неограниченное и прямое мировое господство. Мало?

ээээ не понял. Мировое господство США и ЕС? Над кем? Над собой?