|
От
|
И. Кошкин
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
Дата
|
28.04.2011 19:32:44
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Кстати, технолог по производству стали или инженер там тоже будут без надобности
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
...ввиду широкого распространения узкой специализации. Я, к примеру, один из последних человеков в своей области, который может посчитать технологию устройств в которых специализируюсь, не по американской программе, тупо вбив цифирки в окошки (и потом тупо глядя на результат, который противоречит реальной жизни ибо), а руками, если надо - потрубно, руками - горение, руками - гидравлику, руками - сопротивления и т. д. Но и я для этого постоянно буду лазать в книги, так как из головы и трети не помню. Мои сверстники-конструкторы еще помнят, как чертить руками, хотя не факт, что быстро приспособятся обратно, а вот юное поколение, которое сейчас из институтов идет, практически не умеет ничего.
Технолог по производству стали может понимать, как на современном оборудовании лить и варить сталь с современными легирующими материалами, температурами, газовым нагревом, должным количеством электричества в печах из относительно современных огнеупорных материалов. Ставить его к мартену тридцатых - бесполезно. Та же хрень с инженерами по летакам, танкам и стрелковке и т. д. и т. п.
И. Кошкин
- Надо открывать обучение в ВУЗе по специальности попаданец. - Куст 28.04.2011 21:01:12 (57, 705 b)
- Re: Кстати, технолог... - Юрий А. 28.04.2011 20:58:29 (44, 1666 b)
- Похоже оптимальный вариант для попаданца -ремесло сапожника. (-) - ЖУР 28.04.2011 20:33:45 (75, 0 b)
- Re: Кстати, технолог... - Андрей Платонов 28.04.2011 20:19:09 (109, 533 b)
- Re: Кстати, технолог... - writer123 28.04.2011 20:09:55 (89, 655 b)
- Re: толковый технолог по производству стали или инженер там тоже + - vladvitkam 28.04.2011 20:06:02 (95, 1500 b)
- Роль технолога не в этом ИМХО (+) - Роман Алымов 28.04.2011 19:59:02 (128, 636 b)
- Re: Кстати, технолог... - john1973 28.04.2011 19:50:14 (159, 235 b)