ВИФ2 NE

	От	Юрий А.
	К	Гуннар
	Дата	29.04.2011 17:11:42
	Рубрики	Искусство и творчество;

Re: Ну, так...

>>
>>Хотя бы в том, что даже опытный резчик, который умеет с ним работать, бывает ошибается и сгорает (физически) или устраивает пожар. И такие случаи не редки были до запрещения их использования в приличных организациях. Но вам этого не понять.
>>А так да, принципиально (!) ничем, и там и там горючее ве-во + кислород. Ы! Ну так и на токарном станке 40-х и станке с ЧПУ 80-х принципиально реализован принцип клина, да. :))))
>
>Вы налили столько воды но по сути подтвердили то что я написал))) Выходит вы со мной согласны что принцип действия резаков(кульманов) вполне воспринимаем современным человеком? Про нарушения техники безопастности писать больше не надо. Это глупо так как в современности её нарушений тоже навалом.
> Вы поймите я же не утверждал что бензорезак удобнее газового. Я имел ввиду что принцип действия у них одинаков. Следовательно поспринять технологию можно вполне тем более что бензорезаки до сих пор пользуются т.е. технология еще не отмерла. Это как человек умеющий стрелять из автомата за кратчайшее время освоит пистолет-пулемет.

Я Вам очень не тонко написал, что принцип действия у всех токарных станков одинаковый, но это не значит, что программист ЧПУ сможет работать на обычном станке.
Что касается бензореза, то у меня есть опыт (!) попытки запустить в работу бензорез, силами молодого газорезчика, который работать с ним не обучен. Опыт отрицательный. Это не значит, что нельзя научить им пользоваться. Можно. Так же как можно научиться пользоваться газорезом. Вот, например, я научился, хотя никакой не резчик был ни разу. Бензорезом можно научиться резать, но опыт газорезчика при этом маловостребован. Так что пападанцу, если его будут учить на резчика, пофигу, по большому счету, умеет он резать пропаном или нет. Нужны разные навыки по резке и регулировке пламени и выбору форсунок. Хотя конечно обученный газовой ручной резке, все-таки быстрее освоит бензорез, чем манагер, но все равно его надо переучивать.

Про технику безопасности. Не пойму, чего вы ее путаете с удобством? Неумелое обращение это не удобство, а опасность для окружающих. И это должно войти в уровень рефлекса.

ЗЫ. да и не путайте умение стрелять с умением ухаживать за автоматом. Умеющий разбирать и собирать калаш не равно уметь собирать и разбирать ППШ. И набить диск не равно набить рожок.

>>>Старые технологии может и отходят в прошлое но пока что в нашей стране это происходит весьма не быстро, так что прислучае вернуться назад возможно вполне.
>>
>>Для поколения пепси? Не смешите. Те кто еще все умеют, врукопашную, тем уже 40 и больше. Остальных придется учить почти(!) с нуля.
>
>Мне кажется вы утрируете. Зачем вы утверждаете за стольких людей? От куда у вас такие знания о миллионах? Чего они могут или не могут. Говорите от себя лично и не ошибетесь.

Ну, Вы тоже расписываетесь за всех. Но в отличие от вас, у меня большой опыт работы строителем и проектировщиком, с начала 90-х, и я могу сравнить умения прорабов и монтажников 90-х и 2000-х. Если при монтаже мостового пролета в 90-х, нормальным было для прораба умение рассчитать толщину строп, их длину и угол наклона, придумать, как закрепить так, чтоб не скользили, то сейчас нужная траверса приезжает вместе с набором метала для пролета. Если в 90-х самостабилизирующийся нивелир был редкостью, то сейчас это обыденность, и изыскатель уже не знает как вести нивелировочный журнал, а знает какие кнопки нажать на тахеометрической станции.
Понятно, что пока наше и предыдущее поколение не ушло, остаются люди, которые умеют это все делать, но скоро все изменится окончательно, о чем я и долблю с начала этой ветки (загляните в архив).

Вот Вы банально умеете пользоваться логарифмической линейкой? А те, кому сейчас 30?

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.