|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
29.04.2011 22:13:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: В достаточном.
>29.04.2011 11:27, Доброго времени суток, Дмитрий Козырев.:
>>> Если исходить из предполагавшихся обьёмов Т-50.
>> Интересная рацуха. Т.е. Т-50 не деаем, а делаетм только торсионы для него? И отдаем в Харьков?
>
>Да. Пока не будут готовы движок, пушка и новая башня с погоном.
В таком случае вам надо как то убедить советское руководство, что много танков - не нужно.
>> Т.е. общий выпуск танков в стране сокращается на запланированое количество Т-50. А другие мощности выделеные под этот танк простаивают?
>>
>
>Пускай ни-нибудь другое делают.
Вы думаете попаданца с таким подходам будут слушать? :)
>>>> Ну да пушек просто не хватало на Т-34 и КВ, поэтому пришлось ставить разные.
>>> Это уже другой вопрос.
>> Это не вопрос, это иллюстрация вашего предложения.
>
>Эта иллюстрация ничего не иллюстрирует. Причина была не в нехватке "чужих" пушек, а в наличии своих.
Каких еще "своих"? Л-11 шли на Т-34. А на КВ - Ф-32.
>>> Вообще, если говорить о послезнаниии и пушках, нужнее было вовремя вздрючить как сухопутных, так и
>>> флотских артиллеристов на предмет единства калибров. 100/102/107,
>> 102 это наследие проклятого царизма. Некого уже дрючить.
>
>76,2мм тоже.
И что?
>> 107 в сущности тоже. Сухопутные системы в этом калибре развития не получили.
>
>Вполне себе получили.
Несколько десятков М-60 это несерьезно.
>> Наоборот морская 100 пошла на САУ.
>
>Праавильно. В каком году?
В 1944, а что?
>Более того. Кто мешал лицензионные пушки делать 42-линейными, аналогично 75мм?
не понял, вы про какие пушки?
>>> 120/122/130,
>> новых орудий 120 не выпускалось.
>
>Тем не менее они были.
и что? их нужно было утилизировать?
>>> 130/152,
>> это тактически разные калибры
>
>>> 180/203
>> и это тоже.
>>
>
>Да. Рассматривать надо сразу всю линейку, в приложении к дуплетам и триплетам. Выкинув лишние.
>Скажем, в роли зенитного 122 получается ничем не хуже чем 130. А при наличии механизированного заряжания 152мм универсалка
>получается ничем не хуже 130мм.
С некоторым допущением можно согласиться с пушкой 130 (вместо 122) - к чему после войны.
>>> 210.
>> это лицензия.
>
>Не более чем сотка или 130.
Более.
>>> Не говоря о "миномётчиках"
>> а у них чего?
>
>А у них засилье. :)
Тактическое разнообразие.