|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
29.04.2011 11:10:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Попаданцы и...
Доброго времени суток, tsa.
>> В книжках УВЗ по Т-34/Т-55почему-то указывается, что торсионную подвеску тогда делать для Т-34 не могли, во всяком случае, в нужных кол-вах.
> Могли. Её уже перед войной ставили на КВ, Т-50 и на опытный Т-34М. Введи её парой лет раньше и Т-34 изначально был бы с ней.
>
С тем же успехом можно было заниматься гидропневматической подвеской. Или таки допилить Юнкерс-20х, которые бросили пилить ""как
есть где-то в 37-38гг. Не занимаясь мегамонстром с дырой посредине. Или хотя бы довести до ума унифицированные семейства уже
имеющихся движков.
> Не нужна ни прочность ни длина. Цимес ОБПС в том, что он имеет ту же энергию, что и калиберный, но тратит её на пробитие дырки с в разы меньшей площадью.
Не совсем так. Цимес в поперечной нагрузке. Которая во время выстреля маленькая, а во время пробития большая. А в случае
подкалиберных с отделяемым поддоном уже на траектории возрастает. Соотвественно, ствол можно чуть ли не миномётный использовать.
Но "песня не о том"(с). Чегомногие так и не погяли. Ключевой вопрос -- не "какой багаж знаний притащит попаданец", и даже не о
применении эффекта послезнания, а о том, что умеет/может лично попаданец. Или знает что-то уникальное. Такое, которое не могут
натащить толпы попаданцев.
--
CU, IVan.