|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
29.04.2011 10:38:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Попаданцы и...
Здравствуйте !
>"– Ты, товарищ Берия, очень умный.
А никто не говорить о Т-44 в 41-м. 41-й - Т-34 с люком в крыше и двигателем поперёк. Люк в крыше был тогда уже у всех немцев. Скорее люк в лобовой бороне был редкостью. Усиление брони и орудия можно сделать уже в 42-м с выпуском весной 43-го.
>Ни одно из предлагаемых вами решений не подсказывает, как выбить из харьковчан в 40-м, например, нормальный фрикцион
При чём тут фрикцион вообще? Этот главный фрикцион оставался аж до Т-64.
>По поводу торсиона - Т-34 с торсионной подвеской Кулик требовал еще в 40-м без всяких попаданцев.
Именно А можно было сделать её сразу, ещё на уровне ТТТ.
>Некоторое - это сколько?
Точно не скажу, но вряд ли много. 115-мм никаким технологическим чудом не была. Но претензий к её точности нет.
>"Значительно" - это сколько? С учетом, что скоростей, близких к совеременным все одно не получить.
Современные - 1,5 км/с. Тогдашние катушки давали 0,8-1 км/с. 1,2-1,4 км/с получим легко.
>В этой ситуации смысл создания системы исключительно для пальбы подкалиберными совершенно неочевиден.
Это по тому, что не было ОБПС. С их появление "нормальные калиберные" умерли во всех армиях.
>А установку для рентгено-импульсной съемки процесса срабатывания кумы?
Ну вот не надо этого. В рамках обучения по курсу "подрывные работы" сапёров учат лепить кумулятивные заряды из пластита руками. Соответствующий раздел есть и в "Наставлении ...".
Сделать приличный КС тупо подобрав угол и толщину покрытия воронки просто. Надо знать к чему стремиться и как примерно выглядит оптимум.
>У немцев, финнов, морпехов и снайперов и с СВТ никаких особых проблем не возникало.
И после войны они все перешли на автоматические винтовки под винтовочный патрон начала века?
ИМХО Вы просто упираетесь из принципа, пытаясь левыми отмазками обосновать ошибочные изгибы конструкторской мысли.
С уважением, tsa.