|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
29.04.2011 14:14:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Попаданцы и...
Здравствуйте !
>>Например в просторной трёхместной башне.
>
>И как её делать в 40-м?
Сварную. Как и корпус.
>А Харьков делал чисто абстракто в сферическом эфире или же именно что максимально подгонял под свои наличные производственные возможности?
Мне вспоминается история про нового русского времён начала 90-х в Париже, который напился в ресторане и требовал "ведро чифиря и двух педерастов". Дело, как вы понимаете, было не в отсутствие денег, а в отсутствии воображения.
Харьков делал танк таким, каким он его видел. Видел он его через призму БТ, который он давно выпускал. Как был скомпонован БТ, так новый танк и скомпоновали.
>Это не так, претензий к Т-34 с самого начала был вагон и тележка.
Не всегда те, что надо.
>В 40-м тоже "поздно", финская окончательно похоронила противопульные танки и вопрос стоит очень просто: нужно максимально быстро наполнить армию танками противоснарядного бронирования. Не хорошими, а хоть какими-нибудь.
Смысл альтернативки с попаданцами в том, что мы можем сразу сказать какими надо наполнять, а не наполнять первым что пришло в голову, как на было практике.
С уважением, tsa.