|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
29.04.2011 10:24:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Попаданцы и...
>У гладкоствола точно такая же пригонка пояском, никаких проблем.
>>ТО что предлагаете вы - фактически пытались реализовать немцы в орудиях с коническими стволами - им тоже нужны были мягкие снимаемые пояски для обеспечения не прорыва газов.
>
>Там проблема в стволе (в его изготовлении), а со снарядом особых проблем нет.
Со снарядом нет. Но отчего по вашему немцы встав на этот путь стали городить огород с коническими стволами? ИМХО для выжимания скорости, обеспечивающей пробитеие. Нет?
>Есть и менее радикальный вариант - просто БПС с отделяемым поддоном для обычной нарезной пушки. У англов пошёл в серию уже в 1944 году.
>>>Столь же просто решим вопрос с гранатомётами. Работы с безоткатками 30-х умерли не по технологическим причинам, а по непониманию как их использовать и для чего.
>>
>>Вряд ли это соответсвет действительности.
>
>Безоткатка - это очень простое устройство. Но без кумы смысла особого не имеет.
Я возражал про "непонимание".
>Можно было и на ракетной основе делать ПТО, как вариант. В реале для РС боролись за увеличение времени горения пороха, а для ПТО можно и нужно использовать быстрогорящие пороха - т.е. базуку, с точки зрения топлива, сделать проще, чем Катюшу.
Мы же недавно только обсуждали сколько трахалсиь с "противотанковыми ракетами"?
>>Вот ее и подобрали - к 1942 г.
>
>Кумулятивный эффект известен с 1860 года, в СССР над этими вопросами также работали ещё в 1920х гг, т.е. подбирать можно и раньше начать - главное чётко знать, для чего это нужно.
А с 20-х годов работали без понимания?