|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
29.04.2011 20:57:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
А сами что-нибудь почитать не пробовали, прежде чем чушь пороть?
Здравствуйте!
>>Это уже ОБПС. Стабилизация крыльями позволяет сделать длинные стрелы, да, но при применении стали в качестве сердечника больше 1.5-2 клб всё равно не получить.
>
>"Всё равно повозка без лошади не поедет". Почитайте сколько пробивали первые советские стальные (задолго до вольфрамовых и урановых) ОБПС для 115-мм. Там намного больше 2-3 калибров.
125мм ОБПС 3БМ-9, материал сердечника - сталь, бронепробиваемость 245мм/0град, 1962 год.
>>При одинаковых материалах - одинаковый эффект - что катушечный БПС, что БПС с ОП, что ОБПС с ОП.
>
>Вы совсем тупой? Эффективность бронебойного, помимо материала, определяется удлиннением. У оперенных ОБПС оно в разы выше, чем у стабилизируемых вращением.
Если из нас двоих кто-то тупой, то явно не я.
Снаряд времён ВОВ сохраняет устойчивость до длины порядка 5-5.2 клб, т.е. катушку 76мм при желании можно сделать с сердечником длиной до 400мм (для тупых: длина 125мм сердечников началась с тех же 400мм).
>>А про рассыпание первый раз слышу. Англы в 1944 начали делать БПС из того же карбида вольфрама без катушки - и ничего не рассыпалось.
>
>И что, до сих пор делают?
Хотели умное что-то сказать? Вам не повезло - не получилось.
С уважением, SSC