|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
24.01.2002 13:53:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Откуда бралась...
>>>Непонятно как там у флотских с общевойсковой
>>>подготовкой.
>>
>>Плохо.
>
>Однако адм-л Кузнецов отмечал, что морская пехота показала себя лучше сухопутных частей. Объяснял это более высоким образовательным уровнем моряков, бОльшим сроком службы, а соответственно выучки и сплоченности.
Противоречия как ни странно нет.
Ибо при более низком начальном уровне этот личный состав действительно был более обучаем, коллективы были сколочены и дисциплинированы.
Плюс "кастовость", "морская косточка" - являлась сильным фактором боевой устойчивости частей.
(Не нужно стрелять метко - нужн просто стрелять или даже просто не покидать позицию)
Была и обратная сторона - в атаках это приводило к значительным потерям.
>Насчет пополнения. Пополнения потерь в морской пехоте шли за счет обычных пехотинцев и к концу войны собственно моряков в морской пехоте было мало.
Тут речь не о морской пехоте а морских бригадах. Т.е частях изначально формируемых для суши н из моряков
С уважением