|
|
От
|
U235
|
|
|
К
|
Antenna
|
|
|
Дата
|
27.04.2011 15:04:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: А если...
>Полупроводниковых заводов раз-два и обчелся которые это могут и все они ОАО и отчеты в открытом доступе.
ОКБ Сухого - тоже ОАО, но попробуйте оттуда информацию о ПАК ФА выудить. При нынешней системе защиты информации первые отделы и ФСБ вполне себе и в ОАО работают по полной схеме. Если коммерческая фирма хочет работать в области связанной с государственными секретами, она получает лицензии и организует работу по требованиям и под контролем соответствующих органов.
Далеко не на все типы микросхем, что производятся нашей промышленностью, имеется информация в открытом доступе. Мало того: даже далеко не на все серии микросхем она есть. Попробуйте, к примеру, найдите информацию на радхарды и прочие сугубо военные радиоэлектронные компоненты.
Вот в ответе выше ссылочка на фирму Анкад пробегала. Скажем так, сфера деятельности этой организации и перечень производимой ей продукции несколько шире того, что представлено на сайте. Заодно обратите внимание и на то, где она расположена :-)
> Короче фантастика и секретная физика. Создание нового криптопроца так разрекламировано и профинансировано на высшем уровне другану известно кого.
Это создание именно коммерческого криптопроцессора. Военная и дипломатическая криптотехника в рекламе не нуждается. Мало того: даже за разглашение обрывков информации о ней очень большие сроки дают.
>Во-во всего лишь считыватель, а не микроэлектронный завод, который то-ли поможет то-ли нет еще.
Скажем так, все это придумывалось людьми искушенными в криптографии намного больше, чем вы
> И опять секретная физика. В криптографии недоступное закрытое преобразование априори считается более слабым чем открытое.
Это логика для коммерсантов, которые сами не могут позволить себе серьезные криптоаналитические службы и вынуждены действовать по логике чем больше возможных советчиков, тем лучше. У государств логика другая: они доверяют только собственным криптоаналитикам. И так как они имеют собственные и весьма компетентные криптоаналитические службы, которые проверяют стойкость государственных шифров, то разглашать их для анализа независимыми криптоаналитиками им без надобности. Максимум какую-нибудь математическую задачку касающуюся стойкости шифра максимально обезличив, чтоб было непонятно откуда она взялась и для чего это нужно, научной общественности подкинут.
>Кушать хотят все и зарабатывают на всем это новоcть?
Сидеть тоже никто не хочет. Поэтому никто не рискнет использовать коммерческие шифры там, где это запрещено