|
|
От
|
AFirsov
|
|
|
К
|
desdi
|
|
|
Дата
|
27.04.2011 20:32:08
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: Поэтому-то нос...
>Не поэтому. Даже если бы лобовое вооружение было эквивалентно хвостовому, рекомендации были бы теже. Верхняя и нижния башни вполне могли "работать" вперед. И работали. Ключевой фактор тут - время нахождения в зоне поражения для истребителя перехватчика резко сокращалась. Как впрочем и вероятность поражения цели. Но и эскорт не мог эффективно противодействовать такой атаке. В отличие от догонных курсов.
Если б все так было б просто, то не парились со сменой носового вооружения на В-17 -
там чуть ли не полдюжины вариантов было.
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'