|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
MR1
|
|
|
Дата
|
04.05.2011 15:19:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Не совсем...
>>Против немецкой ПТА Т-60/70 и Т-34 были одинаково уязвимы.
>Неправда. Когда по фронту слонялись толпы саранчи основной ПТП вермахта были 50-ки, чуть меньше 37 мм, 75 только на третьем, да и из них основная часть эксфранцузские РАК-97/38.
Когда по фронру слонялись толпы саранчи, Харьков был потерян, Ленинград блокирован, к Сталинграду приближался фронт, Горький гнал "сормовских уродов", а Уралмаш только начилан раскочегариваться после эвакуации. Так что "при всем богатстве выбора"...
>В 1943 году Т-60 подошли к концу а Т-70 не успевали восполнять.
В 43-м ГАЗ отформатировали люфты, что, собственно, и стало концом советского ЛТ,
>Если не сожгут противотанкисты . А пехотных частей не имеющих ПТП у немцев нет.
Немецкая пехота еще и сама наступает и ПТП при этом за ней не всегда поспевают.
> Его сожгли, рассчитывающую на него и следующую за ним пехоту расстреляли, в результате научившаиеся на чужом опыте уцелевшие пехотинцы за танками рвать больше совершенно не собирается.
Пехота у нас отказывалась следовать за танками еще на финской, тут дело вовсе не в Т-60. Для пехоты плох любой танк, который не может пойти и сделать за неё всю работу.
>Жизнь одна и ставить ее на первый попавшийся эрзацтанк, на основании его наличия тут и сейчас легко только в интернете.
Вопрос не в том, что Т-60 плохой танк (с этим никто не спорит), а в том, можно ли было потраченные на него ресурсы использовать более рационально. К слову, сам я раньше считал, что да, можно, теперь - сомневаюсь.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич