|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
MR1
|
|
|
Дата
|
05.05.2011 09:32:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Пять копеек
>>это "действует" когда кто-то пользуется этим насыщением. В приведеном же примере непонятно что делают на поле боя остальные рода войск, что одно ружье наносит такие потери.
>Я расскажу. Налицо отличное применение советских танкистов к местности, скрытный выход в тылы немецкого батальона и все сорваное начисто огнем одного ПТО.
Чего ж "отличного" если танки отправлены без поддержки?
>Расчет которого не обосрался и продолжил стрелять.
Ну и стрелял бы он по Т-34 и что?
>Заодно можно развеять сказки о зверской эффективности Т-60 против пехоты.
А кто их рассказывает?
>Про артиллерию можете забыть, в ТБР ее нет а в СД корректировщики на танках не ездиют.
А чего ж не ездиют то? "Командиры предали, усиления не будет"?
>Про пехоту, кто знает. Если повезло пехоте то ее отсекли от танков и она в немецкие тылы не прошла.
А, это называется "повезло"? Интересный у вас подход к ведению боя.
>Если не повезло последовавшие за танками пехотинцы в этой лощине и остались, после того как танки выбили
>>Да и кстати в даном конкретном случае - мы джентельменам верим на слово?
>А вы может оспорить? Это Крым, вы москвич, заказывайте дела крымфронта и опровергайте. Пока не опровергли эти цифры рабочие.
Может мне и мемуары Руделя брать как "рабочие"?
Есть правила исследования - факт установлен если подтверждается независимыми источниками.
Для того что вы привели существует обширное поле для кртитики.
И не в смысле "они врут". А в смысле, что возможен а)оверклейм б)подбитие танков другими ПТС, но данный расчет записал их на себя, т.к. стрелял по ним и видел поражение.