>Доброе время суток!
>>Золотые слитки и прочие изделия из этого металла - это тоже вполне себе деньги и материальные блага. Которые можно раздавать наемникам и кланам, и врядли откажутся.
>***** Можно, конечно. Равно как и наличные доллары\банки тушенки\автоматы Калашникова. Проблема возникает на этапе попытки унести вместе со всем этим добром ноги, или стабилизировать ситуацию. Бегство\стабилизация может стоить бОльшую часть наличных материальных благ - так что проще уматывать с номером безличного счёта в надёжном банке.
Наличные доллары, тушенка и автоматы занимают гораздо больше места, а значит - их сложнее спрятать и переместить.
>>При известной ловкости можно и не отдать, или отдать не всё. В любом случае это лучше, чем деньги в западных банках, которые отнимают тем самым росчерком пера, а другим росчерком отдают на финансирование твоих противников по ГВ.
>***** Ловкость, конечно, великое дело, можно даже развести поймальцев на деньги и оставить их без штанов, как в кино, но на практике чаще всего получается не так. Каддафи, видимо, всё-таки имел веские причины хранить часть денег в западных банках, более того - мы не знаем, какую часть от его средств западники арестовали, а какая надёжно там запрятана, записанная на какого-нибудь ливанца.
Веская причина называется - "диверсификация рисков".
>>Думаю, найдутся несколько стран, которые с удовольствием примут опального лидера только для того, чтобы насолить Западу и конкретно США, даже без всяких грузовиков.
>*****Точно так же найдётся немало стран, которые сперва примут опального лидера и его золото в свои резервы, а потом (или через несколько лет) продадут его Западу за другое пополнение своих золотовалютных резервов.
Безусловно, опальному лидеру надо быть в курсе ситуации, и вовремя переместиться из точки А в точку Б, если вдруг изменится политическая ситуация в точке А.
Но время играет на опального лидера - чем дальше, тем больше про него забывают.
