>Те люди, что находились в доме и были отпущены (жены и дети) - знали о содержимом могилы? И если знали - что мешает им начать говорить и разоблачить данную версию? И как можно быть уверенным в их молчании (а, возможно, и других посвященных тоже)?
Это действительно самое слабое место гипотезы, и наиболее важный фактор риска. Но что мы имеем. Наверняка потомки и вдовы, если не активно поддерживают, то как минимум с пониманием относятся к делу жизни Усамы. И если данная гипотеза верна, то _уже_ по чьей-то просьбе, несколько лет, не афишировали его смерть.
Теперь у них два пути - сказать, что "воин джихада" ...
1. Умер несколько лет назад от туберкулёза/рака/сердечной недостаточности. А его обращения после определённой даты были фальшивкой, или более ранней записью.
2. Погиб в бою, или расстрелян/замучен "врагами ислама".
Второй вариант делает его в глазах фанатиков героем, чуть ли не святым. Горячие вьюноши будут ему поклоняться, потомки станут "славным" родом в веках (в близких им кругах). И кроме того, это не дискредитирует его видео-обращения от имени Алькаиды.
В общем, выбор перед родственниками стоит совсем не очевидный, и если американцы ещё и "хорошо попросят" обвинить США в смерти Усамы, то ИМХУ родственники могут на это пойти, даже если являются фанатичными последователями дела Бин Ладена. У них ведь героизация предка на кону, частично репутация алькаиды, и дополнительная демонизация главного врага!
