>>Тут со ссылкой на армянское издание приводятся слова политолога Айвазяна:
>>"В годы холодной войны в НАТО спорили о том, какую территорию сумеет сохранить турецкая армия в случае нападения Советской армии или армии Варшавского договора - до начала контрнаступления союзных сил.
>А какое-такое наступление "союзных сил"? Ну, в зоне Проливов можно ждать только американскую эбрмп и, самое главное - авианосцы. А вот на восточном фронте - вряд ли кто поможет.
Восточная Анатолия не интересовала НАТовцев как таковая. Да и нас тоже. Тамошние наступательные действия ЗакВО рассматривались в контексте блокирования турецких сил, дабы их не перебросили на поддержку 1-й полевой армии в Восточной Фракии. И не более того. Повтор Карс-Эрзурумских операций РИА времен ПМВ мог случиться только с этой точки зрения.
>>Турецкие военные надеялись оказать сопротивление противнику на границе и затем организованно отступить. Американские специалисты были настроены менее оптимистично: по расчетам конца 1950-х гг. турки должны были быть быстро отброшены к Средиземному морю, в район Искендеруна.
>
>Ну, сам по суди. Во Фракии - явно были бы тяжёлые бои-мясорубки болгарской армии с турецкой. Некоторая помощь со стороны 14-й советской ОА и 40 одшбр ОдВО возможно принципиалльно помогут, а возможно и нет - как карта падёт.
В том и дело, что болгары мне ответили: а мы собирались сидеть на перевалах на юге и держаться до подхода советской армии!!! А вот там дальше - как карта ляжет. :-)
>На малоазийском побережье возле проливов - крупномасштабная МДО-ВДО: 1 обрмп, 1 мсд и 1 вдд + артбр. Им противостоит довольно мощный армейский корпус. Разгромить его вряд ли, этими силами, удасться - только подвинуть от Босфора до Бурсы и горного района в сторону Анкары.
Этого достаточно.
>Н востоке - наше НСОУ - вдоль побережья Чёрного моря. Армянское нагорье - горная пустыня, ловить (оборонять/захватывать) там мало чего есть. ИМХО, на этом направлении, наши имели шанс дойти до середины Турции: линии Синоп-Кайсери. Только стоит вопрос - а оно нам было надо? ТВД то слишком уж второстепенный... Выход на побережье Средиземки, ИМХО, малореален.
Ну, собственно, выше сказал: оно нафиг не было нужно и никакими воспоминаниями по советским стратегическим КШУ не подтверждается. Пока что.
>>КТо-нибудь встречал американские и другие западные источники с этими оценками о быстром откате турецких войск под напором советского наступления? Сразу говорю, что открытых турецких источников по этому делу не нашел, болгарские настроены значительно менее оптимистично.
>
>Я тоже не видел, хотя искал. Но ты учитывай, что болгары ясно осознавали неизбежность собственных высоких потерь, что наводило на них сильную грусть.
Да у них было три главных направления :-) Фракийское и Салоники конкурировали в важности. Прикрытие границы с Югославией было собственным болгарским бзиком.
>Кстати, стоит заметить, что у наших были очень хорошие, подробные и детальные разведданные о турецких войсках.
Да, только не понятно, какие у наших были данные о боеспособности своих собственных войск :-)))
