|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Андрей Чистяков
|
|
|
Дата
|
07.05.2011 22:44:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Про французскую...
>Здравствуйте,
>>Не совсем понял насчет "шоколадности".
>
>1. Батарея 10-см пушек в пехоте, ПМСМ, должна быть очень большой редкостью.
Их по штату, вообще-то, и не было. В тяжелом дивизионе было три батареи тяжелых гаубиц.
>Примерно тоже самое относится и к орудиям из пехотных полков, особенно 150-мм.
Это уже уровнем ниже. У французов такого не было в принципе.
>2. Я не увидел в вашем сообщении дату записи Гальдера.
??? В записи от 14.08.39 читаем
>Однако если обратиться к Мюллеру-Гиллебранду и Нафзигеру, то можно увидеть, что перед началом войны нехватка артвооружения была даже в пехотных дивизиях первых четырёх волн формирования.
С обсуждаемым сабжем (сиречь дивизионной артиллерией) все было хорошо. Различия были в минометах и тяжелых пехотных орудиях (они были только в дивизиях 1-й волны).
>Т.е. явно "наличествует нехватка" штатных артсредств, в отличии от французской армии, у которой, как обычно "есть всё, вплоть до последней пуговицы".
Это как бы неправда, иначе почему у ряда дивизий один (смешанный) артполк вместо двух?
Или так, по вашему, думал Гальдер?
>3. Повторяясь: наличие у французской стороны очень больших артиллерийских резервов и орудий "линии Мажино" явно должно было сказаться на оценке Гальдера.
Опять же повторюсь, что он говорит про артиллерию дивизий.
Внедивизионную он сравнивает отдельно.
>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Пауль.