|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
MR1
|
|
|
Дата
|
07.05.2011 11:33:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Пропустил ответ...
> Таранов
>>Ну извините, военные машину времени не изобрели, чтобы все предугадать.
> За предугадать чинам Главков платят денежное содержание.
>Теперь к Дмитрию Козыреву:
>>Танки Т-60 и Т-70 имели противоснарядное бронирование.
> Это очень оптимистичный взгляд на данные машины особенно почему то равняемый с Т-70 по защищенности( Т-60/70) Т-60.
Вы точно понимаете значение слова "противоснарядное"?
А то в вашем пессимизме и у Т-34 бронирование не противоснарядное.
>> Да, они имели более низкую боевую устойчивость чем Т-34, но тем не менее их защита "снимала" снаряды ПТА на некоторых ракурсах и дистанциях.
>Про Т-60 это утверждение стоит перефразировать : они имели более низкую боевую устойчивость чем Т-34, но тем не менее их защита иногда "снимала" снаряды некоторых ПТО на некоторых ракурсах и дистанциях.
Как угодно.
>>Собствено скажу сакральную банальность - во второй половине войны Т-34 воевал в тех же условиях.
>Во второй половине войны Т-34 получил комбашню, что увеличило возможности по обнаружению противника и уничтожению его огнем танкового вооружения, а Т-34/85 вдобавок еще и выделенного командира только и занимавшегося целеуказанием и управлением боем. Так что условия сильно разные.
Причем здесь вторая половина войны? Во второй половине войны Т-60 и Т-70 не производились и были списаны в разведывательные, мотоциклетные части в дивизионы САУ.
>Т-60 Т-70 и Т-34 в 1942 - слепые, командиры первых двух находятся еще в худших условиях чем командиры Т-34, БТ и Т-26 - они мало того что совмесщают обязанности наводчика и командира, они еще и заряжают установленное вооружение, при этом броня первого ничего из артиллерии толком не держит, броня второго неплохо защищает от исчезающих 37 мм ПТП с фронта,
Они не исчезающие, а составляют 50% ПТА на фронте даже по штату.