|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
AFirsov
|
|
|
Дата
|
11.05.2011 13:50:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
Re: Смотрим приведенную...
>падения Севастополя явилось отсутствие значительных запасов боевого снабжения."
Буденный был командующим КФ? Это новое слово в истории.
>Глуп-не глуп, а до Наполеона и Буденного доходило хорошо - "Если нет >пороха, остальные причины сдачи крепости можете оставить себе" (с)
И что?
>
>Тем, что штурм Севастополя преимущественно отражался артогнем, а не >"плотностью войск".
И что? Штурам не буцдет, пока имеется КФ. Про то, что КФ могут "вынести" за очень короткий срок никто, естественно, не думал.
>>
>>4.7 тыс т. в месяц это очень мало. При отражении июньского штурма СОР требовал 500-600 т б/п в ДЕНЬ.
Еще раз:
Зимой 41-42 никто не прогнозировал штурма Севатополя в июне при отсутствиии КФ.
>>Почему в апреле подали меньше я Вам говорил - все выделяемые б/п съедал крымский фронт.
>Продолжение цитаты Буденного: "..отсутствие... в частности, боезапаса, ... было основной ошибкой командования Крымского фронта". То есть никакого форс-мажора, банальный человеческий фактор. Ошибка.
Не, это банальная попытка оправдаться человека, котрый сначала про...л КФ, а потом и Севастополь , как командующий Северокавказского направления и фронта.
>>>>>Подготовка к Керч.-Феод. десантной операции вполне совместилось с поставками в Севастополь во время отражения штурма.
>>>>
>>>У Вас интересная выборка: можно привести и 7,7 в феврале и в ШЕСТЬ раз меньше в апреле.
>Ну да, то что не хватало ГСМ тоже пустяк? То, что к началу штурма >продовольствия было в "крепости" только на неделю - то ж ничего?
А то, что "Лов осетра" начался вовсе не на следующий день после окончания "Охоты на дроф" Вас не смущает? Как Вы думаете, чем немецкое командование занималось все это время?
>>
>
>Банально глянуть на потребность при отражении штурма и создать >необходимый запас снабжения было не судьба?
А смысл? Ведь никакого штурма не предполагается по причинам, изложенным выше.