|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Mich
|
|
|
Дата
|
13.05.2011 14:53:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
естественно
кстати, новое обвинение не упоминает о Треблинке (за что его приговорили к вышке на первом процессе), так что этот момент можно
>уважаемый Chestnut. Но поскольку и подозрения против него были серьезные - он сидел до окончания аппеляции.
>>по итогам аппеляции "опознания" (которые защита показала были сделаны с нарушением установленной процедуры) были признаны сомнительными.
>>Более того, защита показала, что есть свидетельства участников восстания о том, что "Иван Грозный" был убит во время восстания в Треблинке т е Демьянюк не мог быть им
>Там было может не столько нарушение процедуры сколько вопрос о достоверности процедуры опознания по истечении десятилетий как таковой. В постановлении израильского Верховного суда есть многобукав на эту тему.
я (довольно давно, лет 15 назад) читал книгу его израильского адвоката, он утверждал что на подборке фотографий, показанных бывшим узникам Треблинки для опознания Демьянюка, его фотографии сильно выделялись из "подставных" фотографий (размером в частности)
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'