|
|
От
|
Mich
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
13.05.2011 15:31:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Можно сказать что установлению истины помешала
холодная война и не быстрая работа советских архивов.
Если бы Демьянюк был изначально экстрадирован в СССР, шансов что его личность была бы установлена КМК больше.
А так запросы, которые шли из Израиля в СССР через третьи страны обрабатывались фактически годами. В результате чего процесс от возникновения первых подозрений до его окончания в Израиле занял около 20 лет + последний процесс в Германии. В результате все возможные свидетели состарились или умерли.
>кстати, новое обвинение не упоминает о Треблинке (за что его приговорили к вышке на первом процессе), так что этот момент можно
>>уважаемый Chestnut. Но поскольку и подозрения против него были серьезные - он сидел до окончания аппеляции.
>>>по итогам аппеляции "опознания" (которые защита показала были сделаны с нарушением установленной процедуры) были признаны сомнительными.
>>>Более того, защита показала, что есть свидетельства участников восстания о том, что "Иван Грозный" был убит во время восстания в Треблинке т е Демьянюк не мог быть им
>>Там было может не столько нарушение процедуры сколько вопрос о достоверности процедуры опознания по истечении десятилетий как таковой. В постановлении израильского Верховного суда есть многобукав на эту тему.
>
>я (довольно давно, лет 15 назад) читал книгу его израильского адвоката, он утверждал что на подборке фотографий, показанных бывшим узникам Треблинки для опознания Демьянюка, его фотографии сильно выделялись из "подставных" фотографий (размером в частности)
Ну адвокат много чего утверждал, работа такая. Конкретно это его утверждение судом принято не было - при опознании использовались фотографии разных людей и разного размера при чем были фотографии большего размера чем Демьянюка.