От Андрей Белов Ответить на сообщение
К Валера Ответить по почте
Дата 10.05.2011 19:48:19 Найти в дереве
Рубрики WWI; Версия для печати

лично я согласен с мнением ...

>Обсуждалось много где. На Цусиме тоже: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=4732

>Однозначного мнения нет. Также как и с "Новороссийском".

Вторая половина 1916 года просто насыщена интересными событиями:
-вступление в войну Румынии на стороне Антанты
-весьма таинственная гибель лорда Китченера на "Хэмпшире"
-взрыв и гибель "Императрицы Марии"
-страшные и разрушительные взрывы судов у морских грузовых причалов в р-не Архангельска (Бакарица, октябрь 1916 и Экономия, январь 1917)
И всё это на фоне ожидаемого русского наступления весной 1917 года (договоренность об этом была достигнута на совещании союзников в том же 1916 г), и ожидаемого, и фактически состоявшегося вступления в войну США в апреле 1917 г.
Если исходить из того, что вышеперечисленные события- суть дела рук не пресловутых "немецких агентов", а мировой наднациональной финансовой "закулисы", прочно обосновавшейся к тому времени в США, то в этих и последующих событиях, развернувшихся на территории России, просматривается железная логика: вывести Россию из войны максимально ослабленной и дезорганизованной и, упаси Бог, не в рядах победителей.