ВИФ2 NE

	От	Олег...
	К	Chestnut
	Дата	10.05.2011 20:23:44
	Рубрики	WWI;

Re: лично я

>Эээ, а когда стало ясно, кто проиграл? неужели в 1916 году?

Ну Россия-то проиграла еще раньше.

а обосновать? (-) - Михельсон 11.05.2011 11:38:59 (66, 0 b)
- А что обосновывать? - Олег... 11.05.2011 17:28:26 (92, 269 b)
  - А как состыковать "коллапс в производстве" с его постоянным ростом? - Валера 11.05.2011 18:41:06 (74, 33 b)
    - Это Вы про Россию1916? или Германию 1945? (-) - Олег... 11.05.2011 19:10:41 (38, 0 b)
      - про Россию1916 (-) - Валера 11.05.2011 20:19:40 (32, 0 b)
        
        А почему не про Германию? Всё то же самое можно сказать... (-) - Олег... 11.05.2011 23:32:10 (41, 0 b)
        
        И это будет неправдой - БорисК 12.05.2011 06:16:00 (68, 164 b)
        
        США в 1945 была огбречена на поражение, так как воевала на два фронта... - Олег... 12.05.2011 16:18:18 (42, 264 b)
        
        США в 1945 воевали совсем в других условиях - БорисК 13.05.2011 06:19:40 (38, 1314 b)
  - Re: А что... - Михельсон 11.05.2011 18:21:57 (77, 703 b)
    - Re: А что... - Олег... 11.05.2011 19:09:30 (64, 422 b)
  - Вы забываете, что война была коалиционной - Chestnut 11.05.2011 17:35:05 (85, 145 b)
    - Ну да? А я думал они за счет Росии войну старались вести... - Олег... 11.05.2011 19:06:13 (73, 144 b)
      - меня почему-то не удивляет Ваша фраза ))) (-) - Chestnut 11.05.2011 19:30:36 (42, 0 b)
        
        Потому что это очевидно... (-) - Олег... 11.05.2011 23:32:45 (36, 0 b)
        
        в узких рамках некоего нарратива - да (-) - Chestnut 12.05.2011 02:22:15 (35, 0 b)
да ну? серьёзно? - Chestnut 10.05.2011 20:26:47 (422, 241 b)
- Совершенно с Вами согласен! (-) - Олег... 11.05.2011 11:21:19 (77, 0 b)
- Re: да ну?... - Андрей Белов 10.05.2011 20:33:39 (361, 524 b)