|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
11.05.2011 14:42:29
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Это у...
Здравствуйте!
>Я этими дрынами еще несколько лет назад интересовался.
А можно нескромный вопрос: где о них пишут?
>>Ибо есть существенные соображения против нарезов:
>
>>1) угол возвышения;
>
>Е:
>Не понял, причем тут угол возвышения? Если уж на то пошло, зенитные орудия и мортиры нарезные существуют, как и нарезные минометы :-)))
Мы про зенитки говорим? Не знал ))
При угле возвышения 70-75 рассеивание нарезных снарядов (по наземным целям) становится слишком большим, поэтому нарезные мортиры обычно имеют максимум 75 град, чаще меньше. Амерские 4.2" нарезные миномёты имели максимальный угол 65-75 град, что увечивало их мин. дальность и было серьёзным ограничением для развития системы. А у французского MO-RT-120-61 минимальная дальность ЕМНИП порядка 1300м.
>>2) параметры снаряда:
>Дальность стрельбы 81мм/4.4кг снаряда в 6км при 320м/с предполагает достаточно приличный crh, не менее 4. В результате соотношение калибр-масса становится для нарезной системы нереальным.
>Е:
>Ничего нереального я там не вижу - наоборот, видно, что это слабая баллистика для курцев тогдашнего периода. Легкий снаряд с относительно небольшим зарядом. Чем общая легкость системы и объясняется.
Вы не видите, потому что про такие детали не в курсе. При такой массе и радиусе огива 4 длина, при очень оптимистичных 20% содержания ВВ (а реально скорее 10-15%), длина ведущей части снаряда будет, навскидку, порядка 1.3клб, что плохо для стабилизации.
>>Ну и калибр миномётный.
>
>Е:
>При чем тут калибр минометный? Уж по заявляемым баллистическими данным можно понять, что к типовому 81-мм миномету эта система отношения не имеет.
Именно по баллистическим данным эта система больше походит на миномёт.
С уважением, SSC