|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
11.05.2011 15:13:28
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Это у...
>Здравствуйте!
>>Я этими дрынами еще несколько лет назад интересовался.
>
>А можно нескромный вопрос: где о них пишут?
Е:
Про них есть в книге шведской про историю Бофорса, за которой я давно охочусь.
>>>Ибо есть существенные соображения против нарезов:
>>
>>>1) угол возвышения;
>>
>>Е:
>>Не понял, причем тут угол возвышения? Если уж на то пошло, зенитные орудия и мортиры нарезные существуют, как и нарезные минометы :-)))
>
>Мы про зенитки говорим? Не знал ))
>При угле возвышения 70-75 рассеивание нарезных снарядов (по наземным целям) становится слишком большим, поэтому нарезные мортиры обычно имеют максимум 75 град, чаще меньше. Амерские 4.2" нарезные миномёты имели максимальный угол 65-75 град, что увечивало их мин. дальность и было серьёзным ограничением для развития системы. А у французского MO-RT-120-61 минимальная дальность ЕМНИП порядка 1300м.
Е:
Это уже второй вопрос, какие там ограничения были и насколько эффективной данная пушечка с легким снарядом была вообще. Скорее всего, фиговая она была, почему и осталась экзотикой. Как я уже сказал, даже 47-мм пехотная пушка "Бофорса" имела 70 град.
Советская 35-К имела угол максимальный 83 град, мортира ГШТ (1929 г.) - 75 град.
>>>2) параметры снаряда:
>>Дальность стрельбы 81мм/4.4кг снаряда в 6км при 320м/с предполагает достаточно приличный crh, не менее 4. В результате соотношение калибр-масса становится для нарезной системы нереальным.
>
>>Е:
>>Ничего нереального я там не вижу - наоборот, видно, что это слабая баллистика для курцев тогдашнего периода. Легкий снаряд с относительно небольшим зарядом. Чем общая легкость системы и объясняется.
>
>Вы не видите, потому что про такие детали не в курсе.
Е:
Не в курсе чего? Каков там радиус оживала и в целом форма данного снаряда я действительно не в курсе, а гадать не хочу.
При такой массе и радиусе огива 4 длина, при очень оптимистичных 20% содержания ВВ (а реально скорее 10-15%), длина ведущей части снаряда будет, навскидку, порядка 1.3клб, что плохо для стабилизации.
Е:
Так как снаряд был легкий, то ясно и так, что снаряд там был небольшой длины и с баллистикой его дело обстояло неважно.
Думаю, что как раз заряд ВВ был там был большой, а сам снарядик - тонкостенный.
Что касается веса снаряда, то мне Ваши сомнения непонятны, ибо у бофорсовской дрыны есть по ТТХ почти полный аналог в лице советской 3-дм батальонной гаубицы Ф-23 - типовые снаряды 4,7 кг, начальная скорость 310-331 м/сек, дальность стрельбы до 6200 м.
>>>Ну и калибр миномётный.
>>
>>Е:
>>При чем тут калибр минометный? Уж по заявляемым баллистическими данным можно понять, что к типовому 81-мм миномету эта система отношения не имеет.
>
>Именно по баллистическим данным эта система больше походит на миномёт.
Е:
Что? Шведский 81-мм миномет m/29-34 имел 3,4 кг мину, начальную скорость максимум 198 м/сек и дальность стрельбы до 2600 м.
Уже исходя из этого можно догадаться, почему "Бофорс" сделал все-таки нарезное орудие, пусть и с легким снарядом.
С уважением, Exeter