|
|
От
|
kirill111
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
11.05.2011 15:03:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Затем, что
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>...мог наносить страшные раны людям и коням. О чем писали и противники русских, кстати.
>Фредро в "Апологии копью" (вспомнил название!) упоминает, что в бою польская пехота с бердышами всегда побеждает турок с саблями, т.к. бердыш лучше для ближнего боя, а также говорит, что бердыш хорош для отбива копья конника в близком бою. Это XVII в. Кстати, турецкую саблю XVII в. (пехотную) держал в руках. Короткий, мощный клинок с толстым обухом и длинным перекрестьем - отлично рубиться в свалке. По ходу сошлюсь и на К.В. Асмолова "Холодное оружие Востока и Запада", т.1. Там есть про бердыши - он, видимо, на том же основании, что и я, пишет, что перехват лезвия бердыша под обух существенно увеличивает шансы бердышника в ближнем бою завалить любого противника.
Вот тебе и негодное оружие.
>Да, вспомнил, у того же Волкова указано, что стрельцы и сабли турецкого типа имели - ими тоже не обучались владеть?
>И. Кошкин