|
От
|
Harkonnen
|
|
К
|
Alek
|
|
Дата
|
15.05.2011 16:39:29
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Вопрос
>вл-1, Джавелин применялся в боевых условиях по движущимся целям (Ирак, Джебекаа-ридж), добавление вв в танк для красночсти взрыва и промушена -оставим на подлой совести разработчикоа птур
Ну, так приведите данные с каким результатом (т.е. доказательства успешных попаданий по маневрирующим целям) и по каким современным танкам.
>во-2, эту красивую картинку, с Вашего сайта (без соменения информативного и познатвельного,серьезно) где то тут обсуждали, в частности на т-90 зоны МТО стыдливо не показы как уязвимые (якобы, так как они не показаны на Абрпмсе -но где они закрываются сверху башней)
На абрамсе зоны МТО то же не показаны как уязвимые.
Что касается джевелин то его попадание в МТ Омаловеротяно из за угла подлета ракеты, более вероятно попадание под углом в лоб башни или корпуса.
А в отличии от абрамса у отечественных танков DKL достаточно хорошо защищен.
>в-3, мне бы нехотлось преващать простой вопрос в очередное дрысталище.. И мне бы хотелось поулчить нормальный,аргументирвоанный ответ -ане намеки или иеронические встречные вопросы.
Ну так вам там и ответили на простой вопрос - "Неправда". Вам не достаточно, докажите что это правда.
>Из того что я читал , Джавелин дает 600-мм бронерповаемсоти, за защитой- в следствии своей тандемной башки, а также имеет возможность пикирования сверху, поэтому собственно и получается что так как на данный момент ни один танк такой бронезащиты сверху не имеет(в чатсности для приведенной картинки сверху -ниглде не в серых не в белых онах ведь нету 600мм эквивалента+защита)-то и вероятность уничтожения очень высокая.
Вам дали ответ на ворос, я вам еще более подробно разъяснил, поражение возможно только в случае
1. попадания, что по маневрирующей цели, а не стационарной, оснащенной современными средствами снижения заметности маловероятно.
2. В случае все же попадания нужно поразить достаточно небольшие уязвимые участки на крыше башни.
Вопрос был -
1. Правда, что никакой современный танк не устоит против ПТУР 3-го поколения типа американского Джавелин (или израильского Спайк)?
1. Неправда
на этом и закончим.
- Re: Вопрос - Blitz. 15.05.2011 18:10:02 (368, 334 b)
- Re: Вопрос - xab 16.05.2011 14:47:45 (115, 534 b)
- Re: Вопрос - Harkonnen 16.05.2011 15:26:57 (99, 288 b)
- Re: Вопрос - xab 16.05.2011 15:35:39 (92, 447 b)
- Re: Вопрос - Blitz. 16.05.2011 17:10:51 (80, 219 b)
- не факт - radus 16.05.2011 11:43:52 (159, 138 b)
- Re: не факт - Lazy Cat 16.05.2011 11:47:18 (140, 237 b)
- Re: Вопрос - Alek 15.05.2011 21:42:58 (265, 441 b)
- Re: Вопрос - Blitz. 15.05.2011 21:50:38 (245, 420 b)
- Re: Вопрос - Alek 15.05.2011 22:01:56 (234, 411 b)
- Re: Вопрос - Blitz. 16.05.2011 02:53:02 (190, 507 b)
- Re: Вопрос - Alek 16.05.2011 10:08:15 (142, 676 b)
- Re: Вопрос - Blitz. 16.05.2011 17:05:51 (72, 742 b)
- Re: Вопрос - Alek 16.05.2011 17:15:07 (67, 322 b)
- Re: Вопрос - Blitz. 16.05.2011 22:11:50 (34, 370 b)
- Re: Вопрос - Harkonnen 16.05.2011 20:13:47 (49, 384 b)
- Re: Вопрос - Alek 15.05.2011 16:44:48 (404, 505 b)