|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
15.05.2011 18:51:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Вопрос
>1. Правда, что никакой современный танк не устоит против ПТУР 3-го поколения типа американского Джавелин (или израильского Спайк)?
>1. Неправда"
>разве соверменные тнаки уже получили в крышу башни и окрпуса 600-мм брони?
На ВИФе уже была подробная дискуссия о реальном способе применения и эффективности Джавелина и Спайка - с разбором многочисленных роликов с youtube (как с официальной рекламой производителей, так и неофициальных) и изучением армейской инструкции по применению Джавелина.
Вопреки распространенной иллюзии, данные ПТУРы с ТПВ самонаведением отнюдь не падают вертикально на крышу (в отличие от кассетных суббоеприпасов с ИК и РЛ наведением).
В стандартном автоматическом режиме они пикируют под углом около 45 градусов в стык башни и корпуса. Тепловизор видит танк сбоку-сверху с высоты метров 100 и нацеливает ракету приблизительно в геометрический центр его передней/боковой проекции - с расчетом попасть "наискосок" в боеукладку автомата заряжания Т-72 (принятого, видимо, за "стандартную цель").
Это видно и на роликах, и на фото подбитых танков - дырка стандартно находится отнюдь не на крыше, а в самой нижней части башни.
У некоторых более дорогих вариантов "Спайка", которые непрерывно передают картинку цели с ТПВ ракеты на экран оператору, возможен переход на ручной режим, когда оператор может в последний момент (когда ТПВ начинает видеть не только боковую, но и верхнюю проекцию цели) передвинуть крестик с боковой поверхности на крышу танка. Тогда попадание, действительно, будет в крышу (но не вертикально, а под углом).
Однако это режим опциональный и вспомогательный. Видимо, он снижает вероятность попадания (так как оператор может замешкаться и ракета промахнется или попадет в край, а не в середину крыши).
Так как ракета атакует под довольно крутым углом, реальная пробиваемость ПТУР получается выше "условных 600 мм" (понятно почему - наклон брони перестает помогать танку, попадание получается близким к вертикали - что неудобно и для ДЗ).
С другой стороны, низ башни - отнюдь не самое слабо защищенное место современного танка. Если ранний Т-72 без ДЗ или с навесной ДЗ уничтожается почти гарантированно, то про поздние с встроенной ДЗ (такие, как Т-72БА и проч.) это нельзя утверждать с уверенностью.
Ну и, само собой разумеется, эффективность ПТУР с ТПВ самонаведением может быть значительно снижена современными средствами тепломаскировки, уменьшающими и искажающими силуэт танка в ИК диапазоне. В России таковым является известная "Накидка". Её использование, видимо, перенацелит Джавелин с "геометрического центра" (и главной боеукладки) в двигатель танка (что менее опасно), может и вовсе сорвать распознавание и наведение.