|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
16.05.2011 23:20:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Вопрос напрашивается
Доброго времени суток, Митрофанище.
>>> Отсутсвие стабизизации, отсувие возможности оперативно заменить баллон с хладогентом, большой разнос между оптическими осями прицела и ГСН.
>> 1 а на каких ЗРК есть стабилизатор?
Всех войсковых (и морских), кроме особо древних.
>> 2 на то и три ракеты
Дорого и неэффективно. Хотя, кто мешает вместо маленьких баллончиков подвести магистраль от большого баллона? Не говоря уже о
нормальных системах охлаждения.
>> 3 это особенность, а не недостаток
Это недостаток. Серьёзный для рассматриваемой схемы целеуказания и наведения. Но как только ПУ становится стабилизированная и
добавляется канал наведения через ракету (пускай даже только на ПУ), всё становится уже не так страшно.
> Это деньги выброшеные на ветер.
> Не большие, но отнюдь не лишние.
В виде "просто прилепить ПЗРК на танк" -- да. Если делать как положено -- деньги получаются уже заметно более серьёзные, но и эффект
от применения тоже.
--
CU, IVan.