|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
12.05.2011 13:39:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: "Гдебабломля?"(с)
Доброго времени суток, Banzay.
>> 1) Безоткатки.
> ******************
> 8 000 000 000(восемь миллиардов) рублей списано на Курчевского.
Попил и откат во всей своей красе.
Плюс те же грабли, что и с РС: пытались делать оружие для сильно неоптимальных дистанций. Наиболее выпукло это проявилось в случае
крупных калибров.
>> 2) РСы.
> *********************
> А не было методики расчета и соответсвующих метательных порохов.
Пороха не надо расчитывать. Надо брать подходящий из имеющихся и уже под него делать ствол, снаряд и заряд. Те же СПГ-82 и СПГ-122
работали на стандартном артиллерийском порохе.
>> 3) Ампуломёты.
>> Собственно корневой пост про них. По сути, работы с ампуломётами пошли в направлении роста калибров и мощности, что отрезало путь к гранатомётам.
Отрезало путь к носимым малым гранатомётам -- да. А в штате всяких инженерно-штурмовых и "химических" (именно там окопались
огнемётчики) подразделений им самое место.
>> 4) Ружейные гранаты.
>> 5) Миномёты.
>> Итого.
> **************************
> Резюме.
>
> 1. Нет метательных порохов, для низких скоростей.
Есть. Минимум двух типов. Но чтобы получить результат, надо заниматься вопросом по теме. Занялись -- получили.
Снова возвращаемся к тому, что:
1) занялись, как появилась осознанная потребность;
2) без осознания потребности в каком-либо кунштюке попытка его всучить будет заканчиваться справедливым возмущением "шо вы нам
всякую фигню суёте, делать вам больше нечего".
> 2. Нет взрывателя надежно срабатывающего при стрельбе гранатой. т.е при низкой скорости, малой дистанцией безопасности.
Кумулятивной -- да. ОФ и БФ -- сколько влезет. Шрапнельный стакан и взрыватель "на удар", но стакан заполняем тротилом, в головной
части более пластифицированным. Одно плохо, этот кунштюк придумали нагличане и в более другой период.
> 3. Нет теории расчета кумулятивного боеприпаса.
Нет минимального умения планировать и ставить эксперимент. Поскольку минимально оптимальные форма и материал воронки находятся без
больших усилий. А дальше уже можно и теорией заниматься. Сложнее (на этот раз чисто техничесие и технологические ограничения) со
взрывателями.
--
CU, IVan.