Нет не так, если речь о подствольнике...
Приветсвую!
>меткость у них пожалуй одинаковая. Но недостатки есть конечно.
**********************
Можно ли наствольной гранатой попасть в окно метров с 50? Сильно сомнительно... Ветром удует.
>Вообщем можно резюмировать пожалуй так:
>- РГ занимает одну тактическую нишу с 50 мм минометом
************************
Дальше буду писать М79 т.к. короче.
НЕТ, он занимает нишу ДО миномета при навесном огне, и существует сам по себе в ближнем бою и сам по себе при стрельбе прямой наводкой.
>- РГ более "привычен" для стрелка-пехотинца в силу особенностей устройства и эксплуатации.
************************
ЕСТНО т.к. при стрельбе из М79 гранату видно в отличии от мины миномета.
>- РГ имеет более универсальный и перспективный боеприпас.
***********************
Он имеет большую гамму боеприпасов, но уступает в количестве ВВ.
>- РГ под боеприпас к гранатомету Таубина следовало принять на вооружение вместо 50 мм миномета.
*****************************
ДА.
>ОДНОВРЕМЕННО:
>- принять на вооружение 60 мм миномет в качестве ротного
********************
Нахера? бабла дофига?
>- продолжать работы по доводке автоматического гранатомета Таубина.
********************
аналогичный вопрос.
- Re: Нет не - wolfschanze 12.05.2011 16:43:58 (96, 207 b)
- Re: Нет не - Дмитрий Козырев 12.05.2011 16:12:33 (114, 1421 b)
- Re: Нет не - Banzay 12.05.2011 16:22:59 (88, 1145 b)
- Re: Нет не - Дмитрий Козырев 12.05.2011 16:31:55 (75, 1970 b)
- Re: Нет не - Banzay 12.05.2011 16:39:06 (72, 1022 b)
- Re: Нет не - Дмитрий Козырев 12.05.2011 16:56:15 (67, 1287 b)
