Салам алейкум, аксакалы!
>В какой такой "полноценной части" служил Ваш знакомый, уважаемый Пехота? Какие такие "полноценные части" были в РА в 1994 году? Если речь идет именно о части, а не соединении, то это был какой-то укомплектованный батальон какого-то соединения?
Извините, не могу сообщить конкретные данные. Разумеется, подразделение в составе части, часть в составе соединения.
> Но батальонами не воюют, воюют соединениями.
А механиками-водителями воюют?
> А укомплектованных соединений не было, акромя трех бригад пресловутых "мобильных сил". Поэтому, в условиях отсутствия мобилизации, военному руководству ничего другого не оставалось, как доукомплектовывать выделенные для ведения боевых действий соединения за счет разукомплектования других соединений. Так что "методы" единственно возможные в той ситуации. Группировку именно потому и не могли собрать, что для создания любой группировки СА/РА традиционной структуры требовалось мобразвертывание. Нет мобразвертывания - нет группировки. Вот и приходилось раздергивать имеющиеся части и соединения.
В том то и вопрос, что раздёргивались не соединения, а подразделения, вплоть до отделений. Хотя КМК собрать бригаду из подготовленных и слаженных батальонов было бы намного проще и эффективней. Скажите, американцы во Вьетнам тоже так соединения комплектовали?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
