>Это так, но при планировании предыдущих действий куда смотрели то.
А что при планировании...
это счас можно спланировать -и окружать село с десятком духов целым полком.. а тогда..
>Комбат ссылается на комполка - приказа не было, коимполка на то что высота в полосе соседа. Генерал типа думать надо и т.д.
А что думать, майор гунько со своим полком - типа за всю расею один остался что ли.. кстати советские реалии были таковы что ифнормированность командирво чатсо былоа ,по крайней мере офицальными дкоументами, не очень.
>Этого не знаю, инетересно, что нить почитать на эту тему (расход и расчет на различные виды действий)
Правила Стрельбы и Управления огнем, таблица 10 или 12 кажется..
>Так то есть все-таки комполка был прав гоня в атаку в такой ситуации?
Ну как прав.. Кто был нам давал каждый раз все сгружать и соредоатчивать (я сейчас не о конерном полку а как о неотором объеме всех возможных сулчаев и ситуаций). без помех выполнять все свои планы.. Это басаева или атм гелаева огромным численным превохзсодвом блокировали и коврыряли.. а немцы сами могли наковырять кому хошь (и в реалиях во время ВВ2 РККА была единсвтенной армией мира котоаря отразила насутпаельные едйсвтия на территорию своей страны - и франки и поляки и джапы и сами немцы отбить насутпление спланированное и подготовленное противником на свою территорию не смогли)..
А комбат кстати зная что снарядов все же маловато для выолення задач ,хотел именно просачиванием попробовать пробиться, приберегя снаряды на случай контратаки.. но там етсь хороший момент
"Часов в шесть или даже в половине шестого, в предрассветных
сумерках, батальон, наверное, смог бы тихо, без выстрела преодолеть болото
и зацепиться за склон, траншея на высоте оказалась бы ближе, может, и
удалось бы ворваться в нее, хотя и под огнем. Но тогда становилась
ненужной эта артподготовка, которую следовало отменить, а кто ее отменит?
Ведь в случае неудачной атаки вся вина падет на отменившего артподготовку,
"
