>>>Из эти данных следует, что все британские инсинуации насчёт высокой эффективности Харриера в истребительной роли (например, типо мощные учебные победы над Ф-15 как раз перед Фолклендами) были разводом для (аргентинских, и других подобных) лохов ))). На каковой развод аргентинцы, как и положено небелым людям при виде сверкающих и громыхающих божественных колесниц, полностью повелись ))).
>>
>>Вы бы успокоились маленько, подышали бы воздухом.
>
>Держите себя в руках, я в таком стиле тоже общаться умею.
Ну что, уважаемый, кто бы сомневался, что спорить по любым вопросам Вы готовы.
>А вообще, отчего у Вас такая болезненная реакция на любую критику англичан - может, Вы английский шпион? )))
Я же говорю, идите подышите воздухом. Помогает, знаете ли.
>>Да взяли бы и почитали англичан, там и схемы приводятся, да и кое-какие расчеты. Да и источник сих расчетов узнать можно?
>
>Это не "кое-какие" расчёты. Это сухие цифры из амерских standard aircraft characteristics, моё вмешательство состоит только в пересчёте футов в метры.
А конкретный источник можно все таки узнать, а то фраза "standard aircraft characteristics" мне ни чего не говорит. Название источника, указание места в источнике, откуда это взято, кем издан этот источник?
>Но если Вы можете опровергнуть эти сухие цифры с помощью "кое-каких" расчётов - you are welcome.
Вы сначала подтвердите цифры в своем, а потом демонстрируйте свои знания английского языка.
>С уважением, SSC
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
